Victoria Martínez analiza el fallo de For Women Scotland en El Mercurio Legal
junio 2025
Victoria Martínez, del CiPP (UAH), y Gaspar Jenkins, de la UDD, desglosan en El Mercurio Legal el fallo de la Corte Suprema del Reino Unido sobre el caso For Women Scotland, destacando su impacto en la definición legal de “mujer”.
El Mercurio Legal publicó una columna de Victoria Martínez, investigadora del Centro Interdisciplinar de Políticas Públicas (CiPP) y académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (UAH), y Gaspar Jenkins, profesor de Derecho Constitucional e investigador del Centro de Justicia Constitucional (UDD), sobre la sentencia de la Corte Suprema del Reino Unido en el caso For Women Scotland Ltd v. The Scottish Ministers. Este fallo, emitido el 16 de abril de 2025, resolvió una controversia sobre la definición de “mujer” en la Equality Act de 2010 (EA 2010), dictaminando que la ley británica define a una mujer como alguien que nació biológicamente de sexo femenino, excluyendo a personas con certificados de reconocimiento de género.
Titulada “¿Qué significa ser ‘mujer’ para la Corte Suprema del Reino Unido?”, la columna analiza el fallo desde un enfoque originalista, detallando sus implicaciones legales y sociales. “La sentencia no estará exenta de cuestionamientos, al omitir estándares internacionales de derechos humanos que exigen un enfoque antidiscriminatorio y protector de personas vulnerables”, comenta Victoria Martínez, señalando posibles repercusiones en la vida cotidiana de personas trans.
Te invitamos a leer la columna completa en El Mercurio Legal.