Miriam Henríquez analiza en La Tercera el uso de la acusación constitucional como «atajo político»
enero 2026
En su reciente columna de opinión, la investigadora del CiPP y decana de la Facultad de Derecho UAH, Miriam Henríquez, advierte sobre la desnaturalización de esta herramienta fiscalizadora, ejemplificando con el reciente anuncio contra el ministro Nicolás Grau.
En su reciente columna de opinión para La Tercera, titulada “La acusación constitucional como atajo político”, la investigadora del Centro Interdisciplinar de Políticas Públicas (CiPP) y decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Miriam Henríquez, reflexiona sobre cómo este mecanismo constitucional se ha desplazado de su objetivo original para resolver diferencias políticas, citando como ejemplo el anuncio contra el ministro Nicolás Grau.
Miriam Henríquez advierte sobre los riesgos de confundir el desacuerdo con una infracción jurídica, señalando que esta práctica altera la lógica del régimen presidencial. “No fue concebida como una herramienta de uso cotidiano, ni como un sustituto del debate legislativo (…) tampoco como una forma encubierta de censura política”, sostiene.
La académica concluye alertando sobre el costo institucional de esta tendencia: “Cuando los ministros comienzan a responder no por infracciones graves, sino por mayorías circunstanciales disconformes (…), la acusación constitucional se aproxima a una censura parlamentaria propia de regímenes parlamentarios, que nuestra Constitución no contempla”.
Lee la columna completa aquí: https://derecho.uahurtado.cl/noticias/columna-la-acusacion-constitucional-como-atajo-politico-por-miriam-henriquez/