Carlos J. García sobre proceso presupuestario: “Adolece de un tipo de transparencia crucial para el desarrollo de nuestro país”
diciembre 2024
Carlos J. García, investigador del Centro Interdisciplinar de Políticas Públicas (CiPP) y académico de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad Alberto Hurtado, analiza en La Segunda la falta de evaluación técnica en el proceso presupuestario nacional. En una columna de opinión, García propone un enfoque más transparente y técnico para mejorar la toma de decisiones sobre el uso de los recursos públicos.
En una columna de opinión publicada en La Segunda, Carlos J. García, académico de la Facultad de Economía y Negocios e investigador del Centro Interdisciplinar de Políticas Públicas (CiPP) de la Universidad Alberto Hurtado (UAH), manifiesta una preocupación sobre la transparencia en la elaboración del presupuesto nacional. García señala que, aunque el presupuesto anual es presentado y discutido en el Congreso, el proceso carece de una evaluación técnica detallada de los beneficios concretos de las políticas públicas propuestas.
El investigador del CiPP también argumenta que el presupuesto se establece en términos generales y que las discusiones en el Congreso suelen estar dominadas por consideraciones políticas más que técnicas. Según el académico, en ninguna etapa del proceso se cuantifican los beneficios netos de las políticas en términos de variables clave como el crecimiento del PIB, el empleo, la productividad y la distribución del ingreso.
En su columna, Carlos J. García sugiere que, un enfoque más técnico, que transparente los beneficios netos de cada política, permitiría jerarquizarlas según su impacto previsto. Esto, a su juicio, facilitaría que la ciudadanía, a través de sus representantes, pueda tomar decisiones más informadas sobre el uso de los recursos públicos. Para conocer más detalles del análisis de Carlos J. García, te invitamos a leer la columna completa publicada en La Segunda.